Visto en reddit

A medida que el usuario se fue adaptando y fue aprendiendo a ignorarlos, estos empezaron a llamar más la atención y a tornarse cada vez más invasivos y frustrantes.

Es así que los navegadores comenzaron a tratar de bloquear los avisos; primero los pop-ups y luego, mediante plug-ins, los demás.

Sin embargo hay razones a favor y en contra de usar bloqueadores de ads y, a continuación, voy a listar las que me parecen destacables.

Razones para usar bloqueadores de ads

• Muchos sitios abusan del uso de Banners, popups y ads invasivos.
• Otros, tratan de confundir al usuario entre contenido y publicidad.
• Algunos ads son perjudiciales hasta el punto de hacer saltar el antivirus. Vean esta descripción de los ads más comunes, asustan.
• Consumen muchísimo ancho de banda. En el artículo mencionado anteriormente, hicieron una comparación sobre el sitio Dilbert.com en donde compararon los datos transferidos usando y no usando bloqueadores; activando y desactivando el cache. Los resultados son alarmantes:
  

  	c/cache, c/ads	c/cache, s/ads	s/cache, c/ads	s/cache, s/ads
  Datos transferidos (KB)	22 – 60 (40)	0 – 36 (11)	675 – 707 (680)	204 – 205 (205)
  Tiempo requerido (segs)	2.6 – 5.4 (3.5)	0.0 – 1.2 (0.3)	6.2 – 8.4 (7.1)	6.0 – 8.1 (6.7)
  # de servidores contactados	6 – 8 (6.7)	0 – 1 (0.5)	8 – 9 (8.9)	1
  # de URLs solicitadas	12 – 13 (12.5)	0 – 1 (0.5)	72 – 77 (73.2)	55

Razones para no usar bloqueadores de publicidad

• El sitio web que visitamos vive, e incluso sobrevive, gracias a la publicidad, si la bloqueamos, estamos perjudicando al sitio que nos gusta y del que sacamos algún provecho.
• En muchos casos, visitar un sitio bloqueando la publicidad, sería violar un acuerdo tácito entre el prestador y el cliente. En cuyo caso sería igual a piratear música. Vean esta discusión que está muy interesante
• El usuario promedio ya entrenados para ignorar mentalmente los avisos publicitarios en los sitios web.

Por mi parte creo que los que abusan de los ads se merecen ser bloqueados; otros, en cambio, creo que se merecen mostrar sus ads para poder seguir brindando su servicio.

Ustedes que opinan, ¿usan bloqueadores de ads? ?Están de acuerdo con usar o no usar? ¿Por que? Quizá es un tema que de para largo.

Tiene un trabajo de fotografía excelente. Explican que para lograr la exposición necesaria y, al mismo tiempo, no incomodar o dañar a los insectos con el calor de las luces, las encendían sólo por 3 segundos; tiempo necesario para capturar el impacto.

Más información en The Inspiration Room

Pero, según alegan algunos maqueros curiosos, detrás de tantos “I’m a PC” hay una MAC. Si, aparentemente tanto las fotos de la campaña como el video presentado fueron editados en MAC como muestra el screenshot.

Un golpe bastante contraproducente para la campaña de Microsoft, parece que no les sale una en el mundo de la publicidad.

Personalmente me resultó divertido y fresco. Pero coincido, en parte, con Marshall Kirkpatrick. Fue un gasto innecesario y dudo tenga su ROI (return on investment) ya que lo único que queda en claro de este aviso es que Microsoft tiene mucho dinero y se puede dar estos lujos que poco tienen que ver con el Windows Vista que está promocionando.

El mismo video pero con más calidad, cortesía de Microsoft. ¿A ustedes qué les parece?

Si bien, el usuario no se queja de la performance del iPhone propiamente dicho. Se queja de la frustración de esperar tanto en el uso normal de las aplicaciones del teléfono que son, en su mayoría, web cuando en el aviso todo fluye a la velocidad de la luz.

Gracias Lautaro por el link.