Antes que el sistema de feed corte este post, quiero pedirle disculpas a los que siguen a este blog vÃa RSS ya que sólo ven un extracto del post completo. Esto es asà por un motivo bastante simple: Odio que me roben el contenido para publicarlo en sitios con copyright.
En un comentario offtopic de Dayana, en este post, ella me sugiere publicar los contenidos completos en los feeds o de lo contrario me da de baja en su lector. Tanto este comentario como el de Lucas Caro me hizo pensar un poco y analizar este tema con más profundidad.
Es cierto que se suelen dar menos importancia al feed cortado, también es cierto que molesta y mucho tener que leer sólo una fracción del post, también concuerdo en que se pierde más tiempo cuando no se tiene el artÃculo completo. Pero…
Me molesta encontrar el contenido que yo generé en un sitio con licencia copyright, donde por un lado tienen un disclaimer que no se hacen responsable por la noticia que es extraÃda de otro lado y por el otro tienen un sello copyright donde “se apropian legalmente” del contenido del sitio. Ejemplo
Si toda esa gente que entró a dbrunas buscando información sobre duplicación en mysql y encontraban ahà el texto completo del post, ¿Hubiera entrado al post original como lo hicieron? Lo dudo.
Otra pregunta: ¿Es motivo la generación de feeds con extractos para que se deje de leer un blog que te interesa? No lo creo, por mi parte sigo muchos feeds incompletos porque me interesa el contenido del sitio, de hecho la mayorÃa de los diarios online usan extractos y no noticias completas.
Ya se habló mucho de esto, no es nuevo y se también que la mayorÃa de los bloggers publican el rss completo; pero ¿Tienen uds alguna sugerencia al respecto?