El marketing, esa ciencia que estudia cuales son las necesidades de los clientes para desarrollar y vender algún producto o servicio que satisfaga de la mejor manera esa necesidad; sufrió, desde los primeros planteos de Kotler hasta nuestros días, una mutación extraordinaria.

Ahora ya no se trata de satisfacer necesidades, sino de crear necesidades inexistentes para poder satisfacerlas. Mucho más allá de estar bien o mal, genera una conducta nueva, una forma de pensar una forma hasta de sentir.

Últimamente hemos sufrido una invasión de Ms azules y verdes que aparecen hasta en la sopa. No importaría si fuera sólo en la sopa, ahora parece que en españa, hasta el msn reemplazará cada M por el isologotipo de Movistar.

Tal como dijo Eduardo, estaríamos frente a la publicidad de internet más invasiva de todos los tiempos considerando la masificación del uso del MSN.

No me gusta para nada la política que esta realizando Movistar aunque no cabe duda que esta teniendo su éxito. Más allá de no gustarme el diseño de su isologotipo (que siendo un analista de sistemas se poco y nada al respecto), me esta cansando la forma en que se masifica y aparece frenéticamente en todos lados, invadiendo de forma excesiva todas las rutas publicitarias.

Entiendo que el sistema en que vivimos da para esto, da para los libres monopolios, los oligopolios, y da pera restarle libertades a los clientes que mucho más lejos de estar más libres como nos creemos nos encontramos cada vez más sometidos por el sistema. Pero asi como lo entiendo, me niego a creer que esta sea la mejor forma de publicitar.

Puede que el Marketing que realice Movistar sea genial desde el punto de vista del marketing. Pero, personalmente hablando, cada vez que veo una M de esas, me recuerda que tengo que alejarme de esa opresión que está desentrañando Movistar en los medios de comunicación.

Para terminar, cuidado Pablo, ya algunos han tenido problemas por jugar con la M esa “exclusiva” de Movistar.

Muchas veces el ser humano hace cosas de las que se arrepiente; pero entonces, ¿por qué las hace? ¿por qué algunos lo entienden más que otros? ¿cuál es la diferencia entre no poder evitar agredir a otro mediante un escupitajo o evitar clavarle un cuchillo?

Las respuestas a estas preguntas podrían pisar varios campos desde la psicología hasta la moral, desde la etica hasta la historia.

Entonces, ¿no es el ser humano tan racional como parece? Muchos sociologos y psicólogos afirman que el ser humano reprime los instintos hasta que estos lo superan. Aun asi me es imposible entender lo que sucedió anoche por ejemplo entre la impotencia de boca juniors ante el excelente cuadro de las Chivas de Guadalajara. Si bien existe prepotencia, instintos y detonantes, son personas profesionales, que viven de ese deporte. No puedo entender como la gente del plantel de boca agredió de esa forma a jugadores del equipo mexicano; tendrían que cuidar su fuente de trabajo, tendrían que cuidar su imagen de profesional digno.

Pero el ser humano es así, por más que no lo entienda tengo que aceptarlo, destruimos el planeta sin pensar en el futuro; el ser humano mata a otro ser humano sin pensar que es también un ser humano, las personas nos agredimos y deseamos la muerte sin saber que somos semejantes. El ser humano es tambien un animal, pero la desgracia recae cuando usa la inteligencia para alimentar el instinto.

Despues de miles de años de evolución… seguimos siendo igual.

El hombre sabio y prudente, aunque busque y desee el placer, lo domina y no llega a estar esclavizado por él. Aristipo

¿Alguna vez quisieron tanto algo o a alguien; pero tanto, que hasta se engañaron a si mismos pensando que todo era posible cuando no lo era? ¿Alguna vez les pasó que nada ni nadie les podía interferir en sus planes? Si, seguro que si, es algo que nos pasa a todos. Nunca prometieron amor eterno? o sintieron que algo era para siempre? Sin duda. La frase de Ortega y Gasset“yo soy yo y mis circunstancias” lo resume todo. Cada uno es como es en diferentes circunstancias.

Me tocó creer, no hace mucho; que lo podía todo, que tenía todo lo que necesitaba. Sentía que faltaba poco para dar ese gran paso al escalón siguiente, escalón del que no bajaría jamás (y si era como pensaba, tampoco hubiese seguido subiendo). Para mí el éxito, no es el reconocimiento, tampoco está relacionado al dinero ni tampoco es un escalafón al que se llega. Para mí el éxito pasa por la felicidad, mi felicidad y la de los que me rodean; soy hedonista de nacimiento (como TODOS los seres humanos).

Me hicieron creer y me dejé engañar (sino hay engaño, no hay juego) que todo era posible y que ya faltaba poco. Cuando en realidad vivía en una abstracción total de la realidad (y no quiero entrar en la discusión filosófica de la realidad) en una utopía de estrellas y galaxias; en túneles de carne de algún informe para ciegos.

A veces hasta divertido ver hasta donde puede llegar la fe, uno cree y está convencido que las montañas se pueden mover. Les digo algo, las montañas no se deberían mover, y si les dijeron que irían hacia donde ustedes, no les crean.

Resta comentar lo curioso que es que yo haga un post de este tipo, muchos quizá hasta no lo entiendan (principalmente los que me conocen). Pero no deben tratar de interpretarlo, no tiene sentido más que el que le doy yo. Muy raro, ¿no?

Cuando tu naturaleza va más alla del promedio general de las demás personas, puedes hacer cosas como estas. Schneider (y no me refiero a la marca de cerveza), estubo pensando como instalar Linux dentro de su pequeña iPod desde que se le habían regalado para navidad. Así fue como con la ayuda del británico Leach logro hacerlo.

La menera de conseguirlo fue extraña, pero por lo visto eficiente. Instalaron una caja acústica para grabar el sonido producido por los botones con el hardware interno de la iPod. Logrando así poder comunicarse con el sistema interno de la iPod de una manera informal.

Si bien Apple es medio celosa al respecto de toquetear el funcionamiento interno de sus productos y trata, con logrado esmero, ocultar la parte técnica de los mismos, estos señores se encargaron de encontrarle la vuelta.

Lo que logró este alemán de 17 años con introducir linux en el iPod, fue:

• Mayor soporte de formatos de compresión de audio
• Poder visualizar imágenes
• Aumentar las prestaciones de drive portatil
• Y abrir una amplia gama de actividades extras posibles

Sin duda, una genialidad :D

Pero tengo una teoría que se va incrementando cada vez más desde que me meti al mundo de la informática: “A las personas les gusta complicarse la vida”. No veo mal este tipo de logros, al contrario, creo que son estos tipos de búsqueda lo que han logrado la evolución de la raza humana. Pero si hay personas que trabajan y dedican su vida para hacerte las cosas más fáciles; tambien las hay quien quiere buscarle la vuelta para que eso sea más complejo.

Lo vemos en la política, lo vemos en la informática, lo vemos en el arte, en la tecnología y en casi todos los estratos de la vida.

Pero que divertido resulta aveces complicarse la vida ¿no?

Fuente: DiarioTI

Desde los celulares tipo ladrillos hasta los del tipo James Bond; desde el teléfono portatil hasta la cámara digital, el reproductor de MP3, el navegador online, la agenda, el vibrador, el videojuego, y ahora hasta la tarjeta de crédito.

Si, Nokia lanzó el pasado 9 de febrero un modelo con el sistema de pago Near Field Communications (NFC) conjuntamente con MasterCard con lo que permitiría utilizarlo como tarjeta de crédito. Este sistema es compatible con Wi-Fi y Bluetooth.

Siempre dije que al ser humano le encanta complicarse la vida, y si no le encanta, el sistema le hace crer que le encanta (Lo vemos gráficamente en las publicidades de McDonald (pero es otro tema)). No digo que los teléfonos celulares sean inútiles, sino digo que el sistema hace que necesitemos cosas que no necesitamos.

Creo que no es necesario pagar el pasaje del bondi o pagar una “Big Mac” con el teléfono celular ¿o si?.

Si, también siguen niveles en la pirámide maslow arriba de la de las necesidades básicas, pero si vos para ser aceptado socialmente necesitas uno de estos o si aumenta tu autoestima o si queres uno de estos teléfonos hacelo-todo para lograr la atorrealización, creo que tenés un problema.

La tecnología avanza mucho más rápido de lo que nosotros podemos manejar y esto es algo tan maravilloso, como inutil.

Este es un paradigma que va un poco más allá de los gustos, es quizá hasta cuestion de principios. Muchas personas que mantienen un photoblog son partidarias de publicar la foto tal como la sacan, en un formato RAW se podría decir, sin siquiera aplicarles simples filtros de luz, contraste o gama; otros, en cambio, prefieren maquillar sus fotografías para que esta quede como ellos la imaginaron antes de sacarla o quizá como se la imaginan una vez sacada la misma.

Muchas de estas personas, defienden a muerte su posición. Conozco fotógrafos, por lo general de la vieja escuela, que están totalmente en contra del montaje en las fotografías ya que no lo consideran arte fotográfico, sino más bien un montaje digital.

Por mi parte creo que hay que separar los tantos, o mejor dicho combinarlos. Si, es media ambigua la cosa, lo que trato de explicar es que el arte de la fotografía es una cosa y el montaje digital es otra, pero esto no quita que estén hechos uno para el otro y convivan en perfecta simbiosis.

La fotografía es una de mis tantas pasiones; mi viejo, un fotógrafo que ya dejó de ejercer, me enseño los primeros trucos en una reflex alemana hace ya unos cuantos años. Ahora con todo este nuevo movimiento fotográfico digital, si bien me esmero en sacar cada foto para que quede como a mi me gusta, creo que un poco de ayuda del montaje digital no le hace daño; totalmente por el contrario, le da ese toque artístico que sólo una mente o alma puede crear y no algún truco mecánico o lumíminico.

En mi photoblog, hay imágenes que las he publicado tal cual las saqué, otras que las he tocado un poco, otras que están muy retocadas y otras que las he sacado con técnicas caseras como poniéndole largavistas enfrente del lente para simular teleobjetivos o con una lupa para dar el efecto de macro con el fondo blureado. Todo es válido si la imagen te queda como vos la imaginaste.

Investigando un poco…

¿Qué es una fotografía?

La palabra fotografía procede del griego y significa “dibujar con la luz” (de photos = luz, y graphis = dibujo).

Esta descripción de fotografía es demasiado genérica ya que literalmente cualquier cosa dibujada que se vea es una fotografía, pero ahondemos un poco más en la definición de fotografía en wikipedia:

La fotografía es la técnica de grabar imágenes fijas sobre una superficie de material sensible a la luz basándose en el principio de la cámara oscura.

hasta acá quedaría afuera todo montaje digital, pero sigamos:

La fotografía puede ser clasificada bajo la más amplia denominación de tratamiento de imágenes, y debido a esto, ha fascinado a ambos científicos y artistas desde sus inicios.

Este párrafo aclararía que el tratamiento de montaje, también es parte de la fotografía. Cuando la fotografía digital todavía no era masiva, los montajes se realizaban en los laboratorios, o con mismísimos filtros ópticos. Por ende, supongo que no tiene nada de herejía darle un toque digital al tratamiento de imágenes.

¿Ustedes qué opinan? ¿tocada, retocada o plana?

Mientras lo piensan, aca les dejo algunos de los photoblogs que visito y que publican regularmente:

The Streets are alive: Excelente montaje artístico de fotografía digital urbano.
Chromasia: Uno de los mejores
Daily dose of imaginery: Para mi, el mejor de todos.
Gato de grandes botas: Un photoblog con imágenes planas, sin ningun filtro digital aplicado.
Instantaneas: Un Argentino fotografiando en españa.

Tube la oportunidad el año pasado de asistir a un interesante seminario sobre e-Goverment y e-Learning que resultó excelente.

En el se trató entre otros temas, el voto electrónico; lo que me pareció más que lógico para que en un 2005 no ocurran cosas como estas:

Quizá en un país donde falta todo por mejorar y por hacer, esto paresca trivial. Si, puede ser pero me gustaría que aunque sea este planteo del voto electrónico este en una lista “to do”.

¿Cuánto tiempo se ahorraría?, ¿cuánto tedio en el proceso de escrutiño de votos se aplacaría? y ¿cuánta precisión se ganaría?

Imaginen la misma escuela en donde se vota normalmente, pero en vez de la mesa con los votos desparramados, se encuentre un kiosco interactivo (si es touch screen mejor) donde sea simplemente seleccionar la opción elegida. Ya sea mediante una red nacional (podría ser una VPN) o con un envío encriptado de la base de datos hacia un centro de computos creo que se solucionaría

¿Inversión? Sería una sola vez, después un poco de mantenimiento bastaría. Soy quizá un utópico soñador, pero ya es hora de que en un 2005 no existan problemas tan graves a la hora de elegir a nuestros representantes.

¿Estoy tan equivocado? ¿ustedes que opinan?

Me resulta doloroso imaginar el dolor de los familiares de las victimas de la tragedia en el recital de “Callejeros”. Eran gente como vos, como yo, como cualquier otra persona que va a un recital a pasar buenos momentos. Lamento en el alma lo ocurrido y mas allá de buscar culpables es importante aprender de los errores para que no se vuelvan a cometer, aunque como bien se dice “El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra”.

Entiendo que es necesario juntarse y aliarse ante una desgracia, el dolor resulta mas liviano cuando se comparte. Lo que me cuesta entender y hasta me indigna, es que la gente se una para arremeter contra el gobierno al que aparentemente resulta fácil echarle la culpa. Sí, tiene su cuota de culpa, ¿pero qué ignorante puede pedir la renuncia del mandatario por este hecho?.

Sabemos que no se realizan los controles apropiados en los locales como éstos, también sabemos que hay personas que aceptan sobornos; pero también somos nosotros los que aceptamos a ir a esos lugares a pesar que sabemos que no cumplen con las normas, sabemos también que hay muchos locales como esos en todo el país, que no hacemos nada para que cambien, también hay gente que a pesar de los repetidos avisos de no arrojar pirotecnia hicieron caso omiso*.

Somos ignorantes de muchas cosas, y somos especialistas en echar la culpa al que resulte el blanco más fácil. Creo que es el principal problema de nuestra sociedad: hacer mal algo y ver a quién echarle la culpa. Claro que hay excepciones, pero la gran mayoría estudia como poner el polvo de lo barrido abajo de la alfombra sin que lo vean.

Escribo esto a modo de descargo, a modo de intentar ver en que fallamos y en que podríamos mejorar. Fue un penoso accidente, no cabe duda, pero es penosa también la reacción de la gente; vi como arrojaban piedras y reaccionaban con violencia hacia edificios públicos que lejos están de tener la máxima responsabilidad y que pagamos entre todos. Y la prensa, esta ahí, diciendo las cosas y manipulando la información de la mejor forma posible, ¿mejor para quien? sí, para ellos.

Temo que no será el ultimo de este tipo de accidentes, pero espero en que reaccionemos para tratar de evitarlos.

* Pasa en todos lados, ¿no suelen pedir antes de las conferencias y las películas en los cines que apaguen los celulares? Si, ¿y los celulares dejan de sonar? No.

PD. me gustó la propuesta de Los callejeros de participar de reuniones sin violencia para compartir el dolor sin dirigirse a la política. Ellos tienen su cuota de error, no deberían tocar en lugares que no se encuentran habilitados. Pero esto da para mucho y la intención no es buscar culpables sino aprender de los errores.

Qué es un símbolo ? Segun el diccionario un símbolo es una imagen, figura, etc., con que se representa un concepto moral o intelectual, por analogía o por convención..
La cruz esvástica, la sigla del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y símbolos del Ku Klux Klan son un claro ejemplo de la fuerza y de esa convención que hace a la definición de un símbolo.

Pero… esta bien suspender a un adolescente por pintar esos símbolos en un marco totalmente común y cotidiano? El director del Liceo Militar General Paz de la ciudad de Córdoba asi lo hizo .

Veo mal que alguien censure, ya sea en Afganistán, en Israel, Palestina, Alemania o en el Liceo. Menos a un adolescente que realizó la costumbre típica de pintarse el uniforme. A ver, si yo me pinto la figura de una chica voluptuosa no es pecado, pero si es en un colegio católico quizas pueda caer mal. Pero es válido que me suspendan?.

Para algunos quizá si, y todo porque el concepto del símbolo es más fuerte que el símbolo en si. Y si, vivimos en una sociedad marketinera.

Símbolos potentes…

Los autorretratos de Rembrandt tienen una particularidadúnica, uno de sus ojos mira al espectador y el otro esta desviado ligeramente hacia afuera. Este descubrimiento surgido de una investigacion del Harvard Medical School demuestra que Rembrandt era estrábico.

El estrabismo es una disfuncion visual que imcapacita apreciar las tres dimensiones. Esta característica pudo haber ayudado al pintor ya que es mas sencillo plasmar un escenario en 3d si se lo ve de forma bidimencional (por eso se les recomiendan a los estudiantes de arte que cierren un ojo para modelar); aunque esto no le quita méritos, fue un excelentísimo artista; inclusive pinto cuadros fabulosos con una excelente perspectiva.

Lo curioso de toda esta historia es que le detectaron estrabismo en 23 de los 24 cuadros que pintó, como es esto? Bueno se rumorea que ese cuadro Nro 24 no fue pintado por él sino por algun estudiante. Hey! pero entonces el que lo tiene, pagó mucho dinero por un cuadro que lo pinto otro fulano ? y si, es muy probable.

Lo cual todo este rollo nos lleva a un planteo que yo me hacía hace mucho tiempo, pero no podia hablar sin pruebas. La pregunta sería: tiene influencia una firma X en nuestra impresion acerca del cuadro? Yo creo que si, y mucho!! Veamos; La giocconda (la mona lisa) Nos gusta por que tiene la chapita que dice Leonardo da vinci? ¿Porque fue su cuadro favorito? O porque realmente es una maravilla inigualable? Bueno creo que es una mezcla de las tres opciones; es una magnífica obra, esta firmada por Leonardo y se cuenta que fue su favorita. Que pasaría si un don nadie presenta un retrato sin cejas y con una mueca burlona? no se.

Ademas de esa firmita hace falta que el nombre del artista sea nombrado por otro modelo ejemplar, sino puede que tu firma no empuje como tal.

Le pasó a Van Gogh, quiso mostrar un arte distinto y no tubo éxito hasta que alguien reconocido dijo: che, este tipo si sabia… Ahi sus cuadros empezaron a repuntar.

Creo que apsa en todos los tipos de arte; en la música por ejemplo; si la rolling Stones te baja el pulgar, y… a otra cosa. En verdad es un post que da para mucho, pero la moraleja que puedo dejar es:

“Tengamos la mente abierta, no la cerremos a las vocecitas que nos quieren hacer que pensemos lo que ellas quieren.”

Saludos