Apoyando a Science Commons
Cansados de que haya que pagar considerables sumas de dinero para poder leer los últimos avances en la ciencia, los integrantes de la comunidad Reddit están apoyando a Science Commons.
Se trata de una empresa que hace uso de las licencias Creative Commons para lograr una distribución más rápida del conocimiento cientÃfico, logrando asà que la información sea más fácil de encontrar y utilizar para otras investigaciones y proyectos.
Me pareció una idea genial ya que cada vez que sale un paper de alguna investigación, lo tenemos que leer de los diarios y otros agentes de prensa que resumen y aveces tergiversan la información omitiendo datos que son relevantes.
Personalmente me fascina la ciencia y es por eso que, desde este humilde blog, voy a apoyar la campaña de Reddit para que Science Commons sea una de las formas favoritas de publicar la información cientÃfica que tanto nos gusta.
2 Comentarios
guille
enero 28th, 2009 at 2:24 pm
En mi opininón no necesita una licencia especial el trabajo cientÃfico, es más, el hecho de que el mundo cientÃfico se abra a la posibilidad de utilizar licencias para sus trabajos cientÃficos podrÃa tener un impacto aún más negativo que el que tienen las patentes -después de todo CC no se trata solo de licencias que permiten TODA (excepto por el reconocimiento al autor original) la libertad sobre el contenido-. Si vamos a ponerle una licencia a la ciencia la única posible es esa, que lo único que debe respetarse sobre el contenido de un artÃculo el respetar el reconocimiento a los autores y la no alteración de los datos. De hecho es aproximadamente asi ahora, el problema es que los journals no permiten la distribución de los papers -ya que ese es el negocio-.
La solución no es ponerle una licencia a los trabajos, sino no publicarlos en estas revistas, sino en lugares abiertos -como en el mundo de la FÃsica se está haciendo usualmente en Arxiv.org -.
En esto hay dos problemas: uno es que a los cientÃficos nos pagan precisamente por publicar en las revistas más renombradas. Mientras más se publica en las revÃstas con mas puntaje (e.g. nature>science>PRL>Eur.Phy.Lett.>>>Semanario etc.), mejor es la calificación del cientÃfico y entonces se puede obtener mas funding para los proyectos. Por lo que de por si los cientÃficos no podemos mandarnos a publicar en donde se nos cante porque nos quedamos sin trabajo. El otro problema es que si no hubiese un sistema de publicaciones no habrÃa nadie que revise si los papers son de calidad o si los resultados son inventados o reproducibles (actualmente el sistema es que las revistas le envian el artÃculo a varios “referis” -otros cientÃficos reconocidos en el mismo área de investigación- y ellos se encargan de decir si el paper es de calidad como para publicar).
La solución que mucha gente encuentra al menos en el área FÃsica es publicar el artÃculo simultáneamente en arxiv.org y en el journal de turno, el problema es que la autoridad sobre el artÃculo lo tienen las editoras de los journals y si ellos lo desean prohÃben la publicación del mismo artÃculo en cualquier otra manera más que en su revista, que es lo que sucede fuera de la fÃsica (por ejemplo en los journals de quÃmica).
Es decir que aún si yo quisiera ponerle una licencia dada a mi artÃculo, ni siquiera tengo derecho porque el dueño del artÃculo no soy yo quien lo escribió sino la editora en la que lo publique.
De hecho en US ahora se está peleando para que los journals permitan la libre reproducción de los artÃculos, ya que están escritos por el trabajo que es pagado por el dinero público (es decir, los cientÃficos en las universidades). Eso podrÃa ser una solución (aunque se le muere el negocio a las editoriales). La otra me parece es reproducir todo el sistema de réfiris fuera de cualquier editorial/empresa, es decir generar journals públicos y esperar que se valoren de la misma manera que los tradicionales (es decir, que nos den aproximadamente los mismos puntajes por publicar en ellos).
Lucas Zallio
enero 28th, 2009 at 4:08 pm
Wow Guille, me diste una clase sobre publicación de artÃculos cientÃficos.
Entiendo que cada quien tiene su negocio y que el cientÃfico necesita considerar cada opción. Sin embargo, creo que se necesita una organización sin fines de lucro (en general funcionan en paÃses desarrollados) la cual administre la información publicada como bien de interés general (para universidades, ONGs, y demás rollos). En caso que alguien quiera hacer uso de la misma con fines de lucro deberÃa comprar la licencia de uso (no de exclusividad) a sus respectivos autores.
Ahora, sin embargo, todas aquellas investigaciones que se realizan bajo el sponsorship de alguna firma en particular son otro cantar. No todas los descubrimientos de las áreas de I&D de las empresas deberÃan ser publicados.
Incluso creo que, de esta forma, la investigación tendrÃa más acceso a sponsores que no les interesan o no están en contacto con la ciencia pero por alguna razón u otra podrÃan estar interesados en sponsorear alguna investigación en particular.
Pero tu punto quedó claro. No es tan sencillo como parece.
Gracias por brindarnos tu experiencia.