Hace un tiempo que se viene hablando maravillas del HTML 5 y, por lo que puedo ver hasta el momento, no me entusiasma demasiado. Hace 9 años que usamos la versión 4.01 y es de esperarse que, después de tanto tiempo, el cambio sea considerablemente relevante.
Sin embargo, las nuevas caracterÃsticas del HTML 5 parecen escuetas y demasiado simples para la web de estos tiempos. Según WebMonkeys, las caracterÃsticas más sobresalientes del HTML 5 son:
- Una nueva estrategia de tagging. En vez de usar el elemento object o embed para todo, el audio y el video tendrán su propio tag
- Bases de datos localizadas. Esta funcionalidad, cuando esté implementada, embeberá una base de datos SQL local la cual podrá ser accedida por el sitio web.
- Gracias al elemento canvas, será posible realizar animacimaciones vectoriales sin el uso de plugins como silverlight o flash.
- Aplicaciones reales en los browsers. Será posible crear, mediante APIs, aplicaciones de escritorio “reales” con capacidades como drag and drop, entre otras.
- Los tags que quedan sobre la presentación serán definitivamente eliminados y el CSS será el que se encarge de la presentación
¿Entienden ahora por que me genera poca expectativas?
El Ãtem Nro 1 es extremadamente obvio y predecible. Pero no cambia nada, el cambio es meramente semántico
El Ãtem Nro 2 podrÃa ser el más innovador de todos, sin embargo, su uso deberá estar limitado ya que representará un gran desafÃo de seguridad ya que estará manejando datos en la máquina local del cliente. Más información
El Ãtem Nro 3 es otra novedad interesante, pero como venimos viendo hasta ahora, los resultados son bastante pobres y poco eficientes comparados con flash y siverlight.
El punto Nro 4 se viene haciendo desde hace mucho, quizá no de forma natural ya que para lograr una aplicación con todas esas caracterÃsticas, tenemos que manipular el DOM usando JavaScript. No me imagino como el HTML 5 puede contribuir mas que agregando ciertas propiedades a los elementos para, en vez de manipular el DOM, hacerlo de forma natural.
¿Hay algo nuevo en el punto Nro 5? No, incluso habrá sitios que lo seguirán usando y navegadores que lo seguirán soportando y bueno, that’s all.
Personalmente agregarÃa, dentro de los cambios relevantes, que los campos de los formularios van a ser discriminados. Puede ser algo interesante a la hora de aplicar estilos y validarlos
¿Será que el HTML tiene una maduración tal que satisface todas las necesidades? En lo personal creo que no. Quedan muchas cosas pendientes todavÃa. Pero también considero que no es al HTML al que hay que ponerle las fichas, sino a las próximas versiones de CSS.
¿A ustedes que les parece? ¿Cómo ven al HTML 5?
3 Comentarios
sryo
septiembre 15th, 2008 at 2:22 pm
El item 1 es para nada algo “meramente semantico”, como lo son los nuevos tags nav y footer. Implica que el mismo explorador serÃa el que se encargue del display de estos elementos. Esto se puede ver en las alphas de opera y firefox 3.1, donde ogg vorbis y theora estan incluidos por defecto.
Sobre el item 2, ya varios sitios lo estan utilizando a traves del addon gears.
Item 3, no creo que los resultados sean pobres, el mismo osx utiliza el tag canvas para sus widgets de dashboard.
sobre el item 4, nuevamente esto se puede ver en funcionamiento con gears, donde por ejemplo, en el explorador de archivos, al hacer doble clic sobre un archivo con extension .doc puedo abrir el mismo en google docs.
Lucas Zallio
septiembre 15th, 2008 at 2:36 pm
Sryro:
Sobre el punto uno. Claro que el mismo navegador es el que interpreta y renderiza estos elementos. Además están bueno para SEO… pero vamos, ¿Nueve años para esto? Es sólo pura semántica, no ofrece nada mas.
¿Viste los ejemplos que hay de renderización de elementos en canvas? Son terriblemente lentos, engorrosos y difÃciles de manejar. No podrán competir con Flash, Shockwave, Siverlight, Applets o incluso OCX.
Lo del punto 4 creo que tiene poco que ver con el estándar HTML y todo con los navegadores.
De cualquier forma es válido tu punto. Es obvio que tienen mejoras. Pero, para mÃ, no satisfacen 9 años de espera.
daniela
octubre 7th, 2008 at 1:44 pm
pues dejando mi comentario pues la verdad esat pagina nececitha mucho mas informacion