No sé, creo que te estas enredando un poco tu sólo. ¿Quién y dónde y cuándo se dijo lo que tu planteas?

Si acaso en los seminarios elitescos de comunicación. Pero a esos seminarios no van miles de blogueros.

Conozco cientos de blogs y muchos ni siquieran están preocupados o pendientes por relacionarse con conceptos del periodismo. Y menos del periodismo ciudadano.

Y conozco blogs de periodistas que más bien tratan de alejarse de su profesión buscando otras exploraciones y caminos en el campo de los blogs.

Esto de los blogs es muy amplio y los caminos son casi infinitos. Como no, el blog es una herramienta única para los periodistas como nunca antes había existido pero dejemos que los blogs no periodistas sigan sus tendencias y los blogs periodistas sigan también sus caminos.

Creo que a medida que pase el tiempo las especializaciones marcarán la pauta en todo esto.

Gran y cordial saludo.

Pulpo:Estamos de acuerdo con lo refería del blogging, pero no encontré reviews en donde piden la cabeza o el trabajo del desarrollador o del administrador del proyecto. Todas las críticas apuntan al diseño, a la arquitectura de la información y a la tecnología usada. Términos como horrible, prehistórico y demás hacen referencia a eso. Tampoco vi mucho de fundamentalismo geek, en cambio si vi críticas “no periodísticas” de distintos profesionales en la materia. Lo de ir bajando el tono con las críticas era normal en este tipo de cuestiones (ahora se ve menos), gritar en caliente para luego generar un diálogo constructivo. Hace unos años pasó algo similar cuando Julio Orione sacó una nota en Clarín diciendo que prefería el Internet Explorer a los demás navegadores y TODA la comunidad blogger argentina lo criticó de igual forma (y ahí si era contra la persona).

Si una persona equis, sea quien sea, bloguera, periodista, colectivero, verdulero, político, abogado o médico basurea mi laburo, basurea una iniciativa, dice que debo ser despedido, esa persona, sea quien sea, y bajo el código que sea, cruzó una línea que no debería cruzar.

El sitio no me gustó, el sitio tiene mucho por mejorar, cadena 3 no da acuse de recibo de las críticas está muy bien decirlo… ahora llevar la discusión a un terreno más parecido a un “Fundamentalismo Geek” me parece que termina desvirtuando el debate e invalidando un poco las críticas que, de otra manera expuestas tendrían quizás mayor riqueza.

También ha sucedido algo interesante… los posts fueron en vivo o en caliente y donde se vertieron todas estas, a mi gusto, exageraciones… pero después en el debate se ha ido moderando un poco la cosa a una charla en la que se puede sacar cosas más en limpio… creo.

Por ahora, solo tenemos alguien que se presento como persona involucrada al proyecto, que al parecer trabaja en 1Por1, asi que ni siquiera es de Cadena 3… veremos si esto lo saben valorar como una importante consultoría gratuita o solo sirve para que Google se entretenga indexando los links :P