El pequeño y sucio secreto de Flicker
Nunca me gusto el sistema Flickr, los que me conocen saben que fui reacio al sistema desde antes que fuese adquirido por Yahoo. Ahora mucho menos, dando una vuelta por los blogs, me encuentro con el pequeño sucio secreto de Flickr, aplica filtros a las imágenes cuando son subidas. ¿Motivos? Puede ser para mostrar mejores imágenes y asà incrementar usuarios y visitas, pero la verdad es que la desconozco.
No me podÃa quedar con la intriga, asà que hice la prueba y lo confirmé; la imagen que subà se veÃa más “sharp”, mucho más sharp (que no significa más nÃtida). Quizá sea un buen sistema para publicación de imágenes amateur, pero sin duda quiero publicar las imágenes como yo las tengo y no como un sistema quiere. Mi prueba fue con una cuenta default, los que tengan una PRO, por favor haganmelo saber.
Un punto menos para un sistema que me caÃa gordo desde sus comienzos. A las pruebas me remito:
La primera imagen es la de flickr, la segunda es como yo la saqué.
12 Comentarios
Gabriel
febrero 2nd, 2007 at 9:16 am
Somos 2, yo tampoco comparto NADA de flickr
Gancé
febrero 2nd, 2007 at 10:36 am
No soy Fanático de flickr, pero es el sistema que uso.
Estoy 100% de acuerdo con Lucas. Es un sistema para amateurs como yo, que quiero colgar fotos de mi sobrinos, o los amigos y me resulta facil de usar, y sin utilizar espacio en mi hosting.
No creo que ningún fotógrafo baya a colgar sus fotos acá, sin saber a lo que se somete.
Yo recién me estoy dando cuenta con tu post. Pero seguramente un fotógrafo con el ojo entrenado como vos, lo nota al salto.
PodrÃa decir, que un fotógrafo puede utilizar flickr para evitar costos de hosting. Pero por lo que cuesta un hosting…
Pero un fotógrafo consiente de esto que marcas, aun asà puede utilizar flickr para lograr difusión o compartir masivamente sus fotos con dentro de una comunidad.
jaja, parece que fuese fan de flickr…
MatÃas
febrero 2nd, 2007 at 11:41 am
No veo la diferencia.
No uso Flickr porque soy malÃsimo con las fotos e imágenes y me da mucha vagancia subir las fotos. :P
Lucas
febrero 2nd, 2007 at 11:44 am
Mati, sólo hay que observar la palmera, la de la derecha esta mas suave, el de la izquierda mas… sharp
Federico
febrero 2nd, 2007 at 11:59 pm
Primero, me resulta curioso que Flickr se preocupe en desarrollar un algoritmo para determinar qué retoque especifico necesita una foto, porque en tu caso la desenfocó y a la foto de la noticia original la enfocó.
Y segundo y más importante. ¿Comparaste con la versión que Flickr dice es que la original o con alguna de sus thumbnails? Los pro de Flickr dicen que revisan la versión original al momento de criticar una foto. :)
Lucas
febrero 3rd, 2007 at 9:54 am
Fede: si, aparentemente aplica el filtro cuando la foto es subida. Descargue la foto en la mayor resolución y sigue viendose sharper.
Esteban
febrero 5th, 2007 at 4:45 pm
huacala!
feo el cambio .. a mi tambien nunca me gusto ese sistemas de iamgenes .. en siu creo que por eso mismo tengo el mio
saludos compadre
exito en todo!
Pvncho
febrero 5th, 2007 at 8:12 pm
lo interesante de flirk es para la gente que busca fotos, se encuentran muchas, rápido, los resultados son bastante pertinentes; particularmente resalto eso.
Pvncho
febrero 5th, 2007 at 8:15 pm
por flirk entiéndase flickr
Chiqui
febrero 10th, 2007 at 7:09 pm
Te confirmo que en las cuentas PRO también ocurre… desgraciadamente
Lucas
febrero 12th, 2007 at 10:44 am
Gracias chiqui por la confirmación, eso ya es más grave.
Si Pvncho, sin duda es un gran sistema, pero no para publicar fotos en calidad de portfolio o de algo serio.
Luciano A. Ferrer
junio 21st, 2007 at 6:47 pm
Supongo que puede ser para que ocupen menos, fotos tan blureadas ocupan menos
(y se ven peor, como se puede ver en la comparación…)