ADT – Arma de rayos de microondas
Las armas existen desde antes que el ser humano tenga su precisada razón, quizá más que armas hayan sido herramientas, pero la verdad que si sirve para hacer daño, no dudo en llamarlo arma. Siempre se pensó que el que tenga el arma más poderosa iba a tener más poder. No se si sea cierto, pero sin duda hay quienes siguen pensado lo mismo.
Se ha inventado una nueva arma de rayos de microondas (similares a las que se usaban en la guerra de las galaxias) que podrÃa usarse para dispersar tumultos en Irak. El rayo de este arma “futurista” es disparado a 95 GHZ provocando una quemazón en la piel y un dolor insoportable que harÃa que las masas se dispersen para mantener asà la “paz”.
Si bien todavÃa esta en fase de “prueba”, este prototipo requiere que los “manifestantes” no tengan objetos de metal ni ninguna clase de lentes o anteojos. Esto provocó duras crÃticas de distintos cientÃficos ya que no se sabe que acciones colaterales pudieran existir ni hasta qué punto podrÃan llegar a desarrollar el arma.
Por lo pronto se sabe que el pentágono está desarrollando unidades portátiles y esto levanta distintas opiniones. CientÃficos investigadores de armas no letales se preguntan que pasarÃa en caso que los manifestantes estuviesen expuestos al rayo demasiado tiempo sin poder escapar. Eso todavÃa no se sabe pero no hace falta ser cientÃfico para imaginarse semejante cuadro: quemaduras internas y externas, ampollas, explosiones oculares y hasta la muerte (literalmente cocido). Ver más
¿Hasta donde quieres llegar hoy? Es una pregunta que poco tiene que ver con ventanas y ladrones, sino con tiranos y dictadores deseando un poder apócrifo.
VÃa: OGlobo
13 Comentarios
Pablo
Julio 25th, 2005 at 1:09 pm
95 Ghz!!! Quienes trabajamos o conocemos de los daños que llegan a hacer las ondas hertzianas en el cuerpo humano, al solo hecho de pensar en un solo flujo de 95 GigaHertz, es una Locura, algo insano.
Me parece que los gobiernos no piensan en nada cuando desarrollan armas de este tipo. Se dan cuenta despues de que ven los desastres que estas logran y en tiempo… Ya es tarde!
Muy buen Articulo Lucas!
Lucas
Julio 25th, 2005 at 5:07 pm
Si pablo, tene en cuenta que un horno microondas promedio utiliza 2,45 GHz. Aca esta mos hablando de 95 GHZ y estamos hablando que se utilizarÃacontra civiles “revoltosos”
Gance
Julio 27th, 2005 at 4:06 am
La mejor arma para parar a un indeseable son los ruleros con globos en sus extremos, y utilizando bumbulas.
Impactan en el maloso dejándolo casi en posición de rendición.
Ahora enserio: Las armas son armas, no importa ya el porte ni la magnitud. Los chiflados somos nosotros mi querido amigo Lucas y el uso que le damos a ellas. Es tan perverso un rayo de micro-ondas como una precaria piedra adoquinada.
Están en experimentación, en la búsqueda de algo que pare a las masas. Un servidor público no puede exponerse ante un millar de personas enloquecidas con un rulero y un globo, como asà tampoco con una ojiva nuclear.
Pero no importa cuan poderosa sea la tabla con el clavo, el problema es que seguimos matando al Perro para combatir la rabia.
snarf
Julio 27th, 2005 at 8:04 pm
El hombre no cambiará jamás… su capacidad de destrucción es extrema… el conocimiento es el arma más poderosa que tenemos… lo podemos usar para el bien o no, como en este caso…
Adrian Ramiro
Agosto 1st, 2005 at 1:09 pm
Ahora como arma no letal me resulta fantastica la idea de usar el camion hidrante. Solamente afecta a quien se expone al chorro de agua, solamente se expone al agua quien es realmente revoltoso, los demas se alejan, ya sea por no querer ser derrivado o por no querer bañarse (me inclino por esta ultima para la mayoria de las gentes que manifiestan violentamente). De todas formas no es mas que un chorro de agua, que solamente se convierte en letal si ocurre la desgracia de golpearse contra algo al caer, no deja mas que un moreton si el alcance es muy corto. Y resulta que por ej. en EEUU no lo usan por que les recuerda viejos malos momentos de represion. No me parece que existan arma mas simple, barata y menos letal que el agua y asi y todo estos tipos buscan hacer daño. Me parece que son malas intenciones, nada mas.
Arturo
Agosto 4th, 2005 at 3:19 pm
No quiero opinar sobre el topic de este post, ya que es harto evidente el sinónimo de barbarie que implica el desarrollo “cientÃfico” de este tipo de armas. En realidad, de allà también surgirÃa la pregunta.. ¿cómo, no era que de lo que se trataba en esta “guerra de liberación” de Irak era combatir las armas de destrucción masiva?.
La respuesta es la realidad misma.
En realidad quiero dejar mi opinión sobre el comentario en particular de Adrián Ramiro sobre la efectividad de los carros hidrantes, y sobre su concepto de “revoltosos”.
En primer lugar, quiero reafirmar mi concepto de que la “revuelta” de civiles reclamando derechos (como ocurre en miles de casos en la historia de los pueblos que reinvindican sus derechos), es algo que no debe tomarse a la ligera.
La revuelta de los pueblos siempre ha dado origen a procesos de transformación, que han detenido procesos (o Procesos, si prefieren, como en el caso Argentino) de opresión y represión popular.
Los que ostentan el poder de turno son los que utilizan cuanto método les ha caÃdo en gracia para reprimir a estos “revoltosos” populares, que no pretenden otra cosa que una realidad más justa.
El poder de la gente en la calle, es -en parte- lo que modifica y hace la Historia, y la cosa no es “ellos” (los revoltosos) versus nosotros (los ciudadanos educados) que vemos todo por tv.
Cuando hay que salir a la calle, hay que salir a la calle.
Recuerden sino el Argentinazo de hace algunos diciembres en Argentina.
Sobre el tema de los carros hidrantes el comentario me pone la piel de gallina, y sobre todo porque Adrian Ramiro parece ignorar lo más reciente de la historia (al menos la latinoamericana). En Chile (y en Argentina mismo, sin ir mas lejos), pero en Chile ha sido toda una institución… los carros hidrantes -llamados popularmente “guanacos”- sirvieron durante toda la dictura de Pinochet no solo para “derribar” inocentemente a los luchadores populares que generaban “revueltas”, sino además con un fin de “Inteligencia”.
Pregunten a cualquier joven chileno, o alguien que tenga algunos años y haya conocido esos inocentes carros hidrantes lo que significaba ser escupido por uno d estos “guanacos”.
El ser mojado por un hidrante era la antesala de la detención. Dado que la mojadura que puede darte uno de estos carros no te seca la ropa fácilmente… la utilización de estos hidrantes era (sigue siendo) un método eficiente para “marcar” gente que ha participado en manifestaciones callejeras.
En Chile (e insisto, en Argentina también), estar mojado a causa de un hidrante, era la garantÃa para las fuerzas de seguridad que operan luego de los hidrantes para identificar a quienes estuvieron en determinos lugares y proceder a su detención.
Durante la dictadura chilena, fueron célebres las detenciones, torturas (y eventualmente desapariciones) que realizaron los carabineros y el Servicio de Inteligencia, y que fueron facilitados por estos “inocentes” carros hidrantes.
Las armas de represión serán siempre armas. No hay ninguna inocencia en ello.
sho
Agosto 8th, 2005 at 4:23 am
Tal vez, es una lucha tonta, mediocre, carente de consciencia social real,quiero pensar que es por falta de conviccion honesta y comprometida.
Mmmmm la verdad es que todo mundo —ve solo su interes personal, antes que nada… es triste ver que es constante e interminable LA LUCHA POR EL PODER—-de cualquier especie.
La nueva mentalidad del ser humano es mega-EGOISTA, por no querer tener problemas a largo plazo, minimiza situaciones, y buscan la solucion inmediata, de la manera mas absurda, tal como lo narraron acertadamente en cada uno de sus comentarios…Pablo, Lucas, Gance,Arturo,Adrian R. y Snarf.
Es mas facil evadir la responsablidad, que afrontarla—
se valen de nuevos metodos que impliquen menos riesgo aparente ante la sociedad,nos dejan con las manos atadas, por que ellos desgraciadamente son los que rijen y gobiernan, segun esto cuidan nuestros intereses,A TODOS los ciudadanos comunes y corrientes…
Y nada.. la realidad es otra.
Para desgracia nuestra, se valen, de la tecnologia(de cualquier idole)sin medir las consecuencias reales.
Ufffffff —-como si no fuera bastante con todo lo que estamos viviendo en todo el planeta,con los terribles efectos de las guerras actuales, los fenomenos naturales, la crisis economica a nivel mundial, y ´para acabarla de rematar la injusticia social.
Hasta pareciera que no sirvio de nada la mayor catastrofe pádecida por la humanidad desde la primera guerra mundial— si eso no nos da lecciones a los que sorvevivimos, y aquellos que la heredamos, para hacer posibles nuevas cosas, que nos ayuden a construir no a destruir..
MMm entonces todo esto seguira siendo una barbarie…una catastrofe–
No se, que les toque vivir a mis futuros hijos.. snif,snif…
ufff.. espero y exista el famoso planeta TIERRA para ese entonces.
alexa
mabel
Septiembre 12th, 2005 at 9:59 pm
fui y aun soy atacada por delincuentes que estan en posesion de dichas armas! Nadie creerà ?
Cómo defenderse?
mabel
Septiembre 12th, 2005 at 10:00 pm
agrego que fui despojada de dos inmuebles, en Argentina, en 2002 por ese accionar comentado. Me siento sin defensas…
nomada
Enero 19th, 2006 at 8:38 am
Lo que me parece más gracioso, en relación al artÃculo y a los comentarios, es que leyendo un poco sobre armas no letales, aunque en este caso pueda llegar a serlo, te das cuenta de que estas llevan AÑOS perfeccionandose, y pensadas llevan muchos más. Sinceramente lo que me preocupa no son las armas que determinado gobierno nos revele que tiene, si no las armas que, con la nueva tecnologia estan siendo perfeccionadas en estos momentos…mientras discutimos sobre esto.
El fenómeno de que las llamadas microondas calienten las moleculas de agua de cualquier cuerpo no aislado es como poco, antiguo, y si se comercializan aparatos con estas caracterÃsticas, para la comida y con una potencia menor significa que este arma recien anunciada es tan solo lo que se les quedo entre los dientes mientras mascaban las posibilidades relacionadas con ondas tan energéticas.
Debemos tener siempre en cuenta que somos los grandes ignorantes, no podemos saber que se utilizará en caso de una guerra a gran escala (que si se diera el caso podrÃa ser la última), ya que si ocurriera, a estos gobiernos “inconscientes”, les iban a importar poco las opiniónes, prohibiciónes, limites y normas de los organismos encargados de regular todo lo relacionado con los derechos humanos…en que caso de que alguien con ‘poder’ quiera, no suponemos ningúna dificultad, solo hay que fijarse en el armamento relativamente anticuado que todavÃa se conserva (armas quimicas, bilógicas, nucleares, de fuego…)
fausia arbahi
Junio 18th, 2008 at 8:35 am
Esas armas existen y mienten no son nuevas conozco y se de personas que han sido y son victimas de estas armas y les aseguro que matan porque producen canseres.
luende
Agosto 23rd, 2008 at 8:32 am
En cuanto a lo del arma microondas, digan lo que digan, no es un arma nuevo, ya cuendo se sescubrieron las microondas se construyeron los radares y todas esas personas que se ha creÃdo siempre que se incendiaban por dentro, que era(decÃan) combustion expontánea dejando la ropa casi sin quemar, no eran otra cosa que experimentos con gente; y a veces aprovechaban para cargarse a alguien que no les convenÃa. ¿Me lo he inventado, o es cierto?????
David
Agosto 27th, 2008 at 12:37 pm
es muy buen tema pero yo quiero saber cual rayo utiliza el microondas en si